Clay vs PhantomBuster (France et Europe, 2025) : quel est le meilleur outil d’automatisation et d’outbound ?

En 2025, gagner en outbound ne veut plus dire envoyer plus de messages. Il faut des listes fiables, des messages pertinents et des automatisations qui tournent sans casser la relation. Ce face-à-face Clay vs PhantomBuster s’adresse aux équipes SDR et BDR, aux profils growth et aux ops qui veulent construire des bases propres, personnaliser à l’échelle et exécuter des gestes récurrents sur LinkedIn, par email et dans le CRM sans empiler dix outils.

Au menu : un résumé express, des critères de choix lisibles, deux fiches claires avec usages du quotidien, un tableau comparatif avec les points clés, puis un mini-guide pour décider.

Résumé en 5 points

• Clay sert à fabriquer de meilleures listes et à personnaliser vos messages avant l’envoi. Il s’appuie sur plus de 100 sources, un peu de scraping et un agent IA nommé Claygent. La facturation se fait à crédits, donc au volume de données consommées.
• PhantomBuster sert à automatiser des tâches répétitives très vite : récupérer une liste sur LinkedIn, enrichir un contact, pousser la donnée dans le CRM, prévenir l’équipe. Il propose plus de 100 Phantoms ou Flows prêts à l’emploi et un essai 14 jours.
• Logique générale : Clay pour la qualité des données et la personnalisation à grande échelle. PhantomBuster pour exécuter vite vos routines et gagner des heures chaque semaine.
• Prix : Clay fonctionne par crédits. PhantomBuster propose une grille lisible avec un plan Starter autour de 59 dollars par mois puis des paliers supérieurs.
• Conformité : respectez le RGPD et les règles de LinkedIn. Avancez à un rythme “humain”, évitez les extractions massives et privilégiez les intégrations vers votre CRM.

Nos critères de comparaison

• Données et enrichissement : nombre de sources, qualité des emails et des téléphones, fraîcheur des informations.
• Automatisation outbound : actions LinkedIn, email, créations dans le CRM, rédaction assistée par IA.
• Intégrations : HubSpot, Salesforce, Pipedrive, outils d’envoi comme Lemlist.
• Modèle de prix : crédits ou sièges, et coût total sur trois à six mois.
• Conformité : RGPD, limites de LinkedIn, respect des cadences humaines.
• Prise en main : temps de démarrage, modèles prêts à l’emploi, qualité du support.

Clay : la centrale data pour des listes solides et des messages vraiment personnalisés

‍

Dans la vraie vie : vous partez d’un segment précis, par exemple 300 comptes dans l’industrie qui recrutent et utilisent une techno donnée. Clay va rassembler l’info depuis ses sources, compléter ce qui manque avec Claygent et normaliser les champs. Sur cette base, vous générez des accroches qui citent une preuve réelle, comme un article, une annonce d’emploi ou une technologie détectée. Ensuite vous poussez les contacts vers Lemlist ou vers le CRM. Cette qualité initiale se traduit en plus de réponses et moins de désabonnements.

Forces

• Hub de données : plus de 100 fournisseurs, scraping contrôlé, formules simples pour mettre vos champs au propre.
• IA utile : Claygent recherche l’info manquante et les messages s’appuient sur les données trouvées.
• Intégrations : envoi direct vers Lemlist et les CRM pour éviter les fichiers qui se perdent.

Limites

• Apprentissage : Clay est puissant, il faut accepter un petit temps de prise en main.
• Lecture du coût : le modèle à crédits demande de tester un échantillon pour estimer la consommation avant de passer à grande échelle.

Quand choisir Clay

• Vous faites de l’ABM et vous préférez cibler peu mais très bien.
• Vous voulez personnaliser à grande échelle en vous appuyant sur des preuves concrètes.
• Votre équipe est prête à investir un peu de temps pour gagner beaucoup en qualité.

PhantomBuster : les automations prêtes pour agir vite sur LinkedIn, le web et le CRM

‍

Dans la vraie vie : vous prenez un Phantom qui exporte une liste depuis Sales Navigator, vous ajoutez un bloc qui trouve l’email, puis un autre qui crée la fiche dans votre CRM et notifie l’équipe dans Slack. En une à deux heures, votre routine est prête. Elle tourne tous les jours sans surveillance et vous libère du temps pour les conversations qui comptent.

Forces

• Démarrage rapide : plus de 100 Phantoms et Flows pour lister, enrichir et pousser l’action sans coder.
• Grille claire : Free, Starter, Pro, Team avec un essai 14 jours.
• Bonnes pratiques : rappels sur le RGPD et les limites LinkedIn pour rester sous le radar.

Limites

• Dépendance aux plateformes : il faut respecter les limites de LinkedIn pour éviter les blocages.
• Envoi de messages avancé : on le confie plutôt à votre outil d’outreach ou à votre CRM.

Quand choisir PhantomBuster

• Vous avez des gestes répétitifs à automatiser tout de suite, comme l’export Sales Navigator puis la création dans le CRM.
• Vous êtes PME ou indépendant et vous voulez prouver la valeur en quelques jours.

Tableau comparatif Clay vs PhantomBuster : data et automatisation

‍

Verdict rapide par cas d’usage

• Listes riches et messages sur-mesure : Clay.
• Automatisations prêtes dès cette semaine : PhantomBuster.
• Combo intelligent : Clay pour préparer et personnaliser, PhantomBuster pour exécuter sans effort au quotidien.

Comment choisir en pratique

• Si votre enjeu numéro un est la qualité des données et la personnalisation, alors démarrez avec Clay et branchez-le à votre CRM ou à Lemlist.
• Si vous voulez gagner du temps tout de suite sur les tâches répétitives, alors prenez PhantomBuster.
• Si votre budget pilote est serré, alors commencez par PhantomBuster Starter pour montrer le temps gagné. Si la personnalisation devient le vrai levier, basculez ensuite vos listes dans Clay.
• Dans tous les cas, mesurez pendant deux semaines sur un petit échantillon : coût par opportunité, taux de réponse, et qualité des données dans le CRM.

Erreurs fréquentes à éviter

• Choisir au prix d’entrée sans estimer les crédits ou les ressources consommées.
• Oublier les limites LinkedIn et les règles du RGPD.
• Lancer des actions sans CRM propre ni naming UTM clair, ce qui rend les résultats difficiles à lire.

‍

Méthode et mises à jour

Comparatif rédigé à partir des pages officielles des éditeurs et de retours courants d’équipes sales et ops. Mise à jour prévue chaque trimestre pour refléter les évolutions de prix et de fonctionnalités. Dernière mise à jour : septembre 2025.

Clause éthique et transparence

Pour proposer une correction ou une précision, envoyez-nous votre source publique et nous mettrons à jour après vérification.

‍

‍